17.01.2007, но много позже:
"Эх, и крепко ты на меня обиделся, так "обосрать", и ведь низачто!!!".

А потом поясняет:
20.01.2007:
"А вообще-то, чего там такого?
Ты написал, как я над вами слегка поиздевался в реале,
и как вы мне отомстили в виртуале!"

Тут я понимаю, что НАКОНЕЦ-ТО ХОТЬ ОДНОГО ЗАДЕЛО ЗА ЖИВОЕ, и пишу:
"Бля, будь человеком, напиши рецензию!!!",
на что следует сей перл:

20.01.2007:
"И бля тебе будь, и рецензию напиши...
У вас, сэр, у самого три башки - главный герой, автор и редактор (можно тоже главный),
а вообще - жди!!!"
Вот с тех пор и жду...

ЭТО КАК ПОНИМАТЬ???

ЗЫ: А предки окрестили сей Мегасуперпроект "Мутью" и нарекли меня "Хлопьяненко номер 2"...

Zmey:
Неправда ваша, вовсе даже и не стремлюсь. Сознательно, по крайней мере. Пишу - как, что, и о чём хочется!!

Бывает так, что когда я "вдруг" в тему цитирую ))) самого себя, то ржут все, кроме орка...

Рецензия.

Перед вами безусловно яркое и задорное литературное произведение, но встает вполне закономерный вопрос. У кого-то ВОПРОС (данное уточнение считаю необходимым в контексте прочитанного) может и не вставать, но лично у вашего почтенного слуги… А к какому собственно жанру стоит отнести данное произведение?
Тут есть варианты: Юмористическое Фэнтэзи, Приключенческое Фэнтэзи (от слова ФЭНТЕЗИ здесь никуда не деться), Фанфики на произведения Ника Перумова и Михаила Успенского одновременно. От Перумова взят мир, как место действия, объекты и взаимоотношения между ними. От Успенского же можно отметить характер и форму описания приключений. Хотя лично я склонен относить ЭТО к приключенческим Фэнтэзи комиксам (и не важно, что без картинок) исходя из тех соображений, что связь между главами достаточно условна и обуславливается в основном общими главными героями. Так же можно отметить «тыканье светлых в лужу, а иногда и в кучу, думаю, что нет необходимости уточнять чего именно», ну и обучение «темным видам спорта»: ЛИТРболу и БАБслею. И каждая новая глава, это как новый журнал с комиксами, слабо связанный с предыдущим, и в котором наши супергерои борются со своими главными противниками: светлыми и похмельным синдромом.
Что меня больше всего приятно поразило при первом знакомстве с данным произведением? Еще при его премьерном авторском исполнении, так это искрометный юмор (искры в основном летят из глаз, при попадании по голове обычно чем-то тяжелым) и обильная детализация батальных сцен.
А из недостатков я бы отметил, как я уже упомянул ранее слабую согласованность глав между собой, порой доля содержания батальных сцене превышает разумные пределы, хотя это можно отнести скорее к специфике выбранного жанра. И, наконец, самый главный, по-моему, недостаток данного произведения: это расстановка ярлыков «плохой» и «хороший» сделанный на основе принадлежности к стану тёмных или светлых. Примерно так, как это сделано у раннего Перумова (в поздних своих книгах Николай Данилович оставил значительно меньше шансов светлым, отдавая предпочтение «честным и благородным» темным). Есть, правда, еще один недостаток, тот о котором говорит Архитектор из Матрицы, когда рассказывает о том, почему первая версия матрицы оказалась нежизнеспособной. Это отсутствие настоящих проблем (не долетевший утюг и «свежее дыхание» даже близко не могут претендовать на эту роль).
И в заключение хочу порекомендовать тем, кто хочет просто посмеяться (поржать) не задумываясь и неотягощая свою башню лишними вопросами.

Список использованной литературы:
1. практически весь Перумов
2. некоторые вещи из Д. Локхарда
3. ну собственно Мегапроект 1-7 главы + бонусы

Добавлено (30.03.2007, 02:11)
---------------------------------------------
Попал мне в руки один интересный документ

http://www.kulichki.com/tolkien/obedzal/black.html

Отсюда в общем попал

ЗЫ: да что ж такое, опять 9 пунктов... прямо напасть какая-то...